Padlófűtés „éjszakai” árammal (3. rész)

Padlófűtés „éjszakai” árammal (3. rész)

– avagy egy alternatív hőszivattyús megoldás – számokkal illusztrálva

Szerző: Kardos Ferenc

A blogsorozat előző részében megígértük, hogy kicsit még jobban összezavarjuk az építkezőket! 🙂
A téma még mindig az épületgépészet, azon belül is a padlófűtés.
Az infrafólia kapcsán írott (eléggé provokatív) korábbi blogbejegyzésünkhöz rengeteg hozzászólás érkezik a mai napig (a bejegyzés alatt bárki szemezgethet belőlük!), arra gondoltam, megéri újra elővenni a témát, és ezen bemutatni, mennyire sokféle megközelítés létezhet a gépészetben is ugyanannak a problémának a megoldására. 
Legutóbb Tibor levelét mutattuk be, aki napelemre, fűtőfilmre és infrapanelre alapozta háza fűtését.
Erre reagál most Kardos Ferenc, aki már a sorozat első részét is jegyezte. (A mostani rész az 1. rész folytatásának is tekinthető).
Második felvonás: ugyanaz hőszivattyú segítségével. 

Kalkuláció: talajszondás hőszivattyú és napelem

„Kedves Tibor! Nagyon örültem bejegyzésének! Mivel cégünk elsősorban geotermikus hőszivattyús rendszereket tervez és telepít, így erről van a legtöbb tapasztalatom.

Akciós ajánlatunk jelenleg bruttó 2 500 000 Ft-ért az alábbi:

– 8 kW-os hőszivattyú 10 év teljes körű garanciával (évi 35 000 Ft felülvizsgálat ellenében),
– 160 méter szonda (8 x 20 m kivitelben, nem sziklában fúrva),
– 300 literes HMV tároló, HP kivitel,
 – Szondaköri osztó-gyűjtő 2 körös.

További költségek, minden bruttó (27% ÁFA-val):
– Bejelentési kötelezettség bonyolítása 100 000 Ft,
– Szondaköri árkok gépmunkája 50 000 Ft,
– Összekötések gépészeti díja 50 000 Ft,
– 50 kg fagyálló 65 000 Ft,
– Gépházi kiépítés anyag + díj 500 000 Ft,
– Padlófűtés (REHAU) 4 000Ft/nm = 950 000 Ft,
-padlófűtés munkadíj 400 000 Ft.
Ez eddig 4 615 000 Ft.

Ehhez még 3 kW napelem telepítve, engedélyezve 1 200 000 Ft.

Ehhez még egy kis extra, passzívhűtés hőcserélő + vezérlés 150 000 Ft.

MINDÖSSZESEN: 5 965 000 Ft 27 %-os ÁFA-val együtt!!

Összehasonlítás: földhő kontra éjszakai áram vagy napelem

Pontosabb adat nem áll rendelkezésre, így vélelmezek Tibor házára 8 000 kWh fűtési végenergia igényt. Ez melegvízzel (4 főre) együtt 75 000 Ft éves díjat jelent H tarifáról vételezve. A 3 kW-os napelemes rendszer megtermeli (tájolás függvényében) a havi 11-12 000 Ft-os nappali áramszámla fedezetét, tehát ez a tétel NULLÁZVA. Marad havi 6 250 Ft-os H tarifa, mint költség.
Ennek a lenullázása akkor is meggondolandó, ha kényelmesen elférne még napelem-felület a tetősíkon, mivel a 23 Ft-os H tarifával szemben 15-16 éves megtérülés várható, ez pedig figyelembe véve az inverter élettartamát, megfontolandó beruházás.

Tibor rendszerével összehasonlítva ez drágább 500 000 Ft-al, ha az ő számai is 27%-os ÁFA-t tartalmaznak.
A havi villanyszámla fele az övének (11 500 helyett 6250), tehát ez 10 év alatt megtérül. Viszont van az épületben HŰTÉS.
Viszont nincs az épületben elekroszmogot sugárzó fűtőfólia.
Van a talajban egy hőnyerő szondarendszer, amely 100 évre szól, nem egy hőszivattyú élettartamára.

A Tibor által megadott további 6 db napelem a teljes nullázáshoz véleményem szerint téves: éppen további 3 kW szükséges, ami 12 darab napelem. Itt merül fel az a kérdés, amelyet gyakran felteszek: van még ennyi hely a tetőn?

Igen ám, de van itt tíz év alatt összesen 350 000 Ft karbantartási költség! Valóban, de ezt nem kötelező igénybe venni, mint egy életbiztosítást sem kötelező megkötni… De jó ha van.

Tessen figyelembe venni, hogy REHAU csőrendszer került a beton alá, ez a királykategória! Aki akar „ócsíthat” ezen a tételen.

Monolit betonfödémnél ugyanennyibe kerül a hőleadó kialakítás, de kellemesebb lesz a hűtési szolgáltatás.

További provokatív kérdések a napelem kapcsán

Nyilván nagyon érdekes dolog így összehasonlítani két gyökeresen más technológián alapuló rendszert. Amin érdemes lehet tovább gondolkodni:
– Kinek az érdeke egy fogyasztói társadalomban, hogy Te ne fizess energia számlákat?
– Lehet-e a napelemek inverterét örök életűnek tekinteni? 
– Naperőműveknél a napelemek felületének rendszeres tisztítása kötelező karbantartási feladat! 
– A 4 kW feletti napelemes rendszereknél bevezetésre kerülő rendszerhasználati díj milyen változásokat idéz elő?”

Ferenc válaszát természetesen nem „abszolút igazságnak” szánjuk, hanem gondolatébresztőnek.
Az építő közösség éppen azt a don quijote-i célt tűzte ki maga elé, hogy önállóan gondolkodó, tudással felvértezett építkezőket „neveljen ki” – remélem, hogy ez a blog is egy újabb tégla volt a falba 🙂
(No és nemsokára amúgy is érkezik az Építem a házam 5. kötete, benne az épületgépészet összes csínja-bínja! 🙂 )

Ha tetszett a blog és hasznosnak találta, akkor ossza meg barátaival, ismerőseivel is!